Цього тижня суддя державного суду в Каліфорнії відхилив позов медіа-магната Байрона Аллена про дискримінацію проти McDonald's, погодившись з гігантом швидкого харчування, що позов необґрунтований. Позов на 100 мільйонів доларів звинуватив McDonald's у порушенні обіцянок витрачати більше своїх доларів на рекламу на ЗМІ, що належать темношкірим.7 лютого 2024 р
Навколо точилися суперечки визначення та договірні обмеження «комерційної мови» суб’єкта господарювання. Суддя вищого суду Мел Ред Рекана виступив на боці McDonald's, постановивши, що на корпоративного титана не можна подавати позов через заставу в прес-релізі.
Cal.) Приблизно за шість тижнів до запланованого початку судового розгляду проти McDonald's у грудні 2016 року, Позивачі та McDonald's досягли врегулювання позовів проти власників франшизи McDonald's, The Edward J. Сміт і Валері С. Товариство з обмеженою відповідальністю сім'ї Сміт.
Журі теж нагородило Лібек 2,7 мільйона доларів штрафних збитків. Після цього суд першої інстанції зменшив штрафні збитки до 480 000 доларів США. З моменту винесення вердикту співробітники McDonalds і члени команди керівництва, включно з членами екіпажу з навчання, стали більш обізнаними про потенційну небезпеку під час подачі гарячої кави.
Незважаючи на те, що на чашці з кавою було попередження, журі вирішило, що попередження не було ані достатньо великим, ані достатнім. Вони присудили Лібеку 200 000 доларів компенсації збитків, яку зменшили на 20 відсотків до 160 000 доларів. Крім того, нагородили її 2,7 мільйона доларів штрафних збитків.
У 1973 році Сід і Марті Кроффти, творці H.R. Pufnstuf успішно подав до суду на McDonald's у справі Sid & Marty Krofft Television Productions Inc. проти McDonald's Corp., стверджуючи, що вся передумова McDonaldland була, по суті, фальсифікацією їхнього телешоу.